Просмотр полной версии : визит к детскому окулисту

Здравствуйте уважаемые доктора!!
Вчера я с семимесячным ребенком посетила детского окулиста.Врач посмотрел ребенку глазное дно и написал следующее заключение(пишу с ее подчерка,не все понятно):
ДЗН границы четкие,удовлетворительного питания.
Сосуды:вены умеренно расширены,артерии сужены,пигментация вокруг ДЗН.
Диагноз:гипертензионный синдром:ai:наблюдение невролога
Вопросы:обоснованно ли поставлен диагноз?Что это за пигментация такая?:bn:
Заранее спасибо!!!

Нет. Необоснованно. Пигментация вокруг ДЗН встречается очень часто в норме. Калибр сосудов врач вряд ли мог оценить. И даже если и оценил, это ещё не свидетельствует о какой-либо патологии.

Гипертензионный синдром в диагноз ( имею в виду внутричерепную гипертензию) может только невролог или нейрохирург. Лучше всех обычно смотрит глазное дно на предмет информации для невролога нейрофтальмолог, обычно они работают при нейрохирургических отделениях или центрах.

Спасибо,да,я имею в виду ВЧД.
Меня просто волновал вопрос,указывают ли умеренно расширенные вены на это самое ВЧД и как понять что именно в нашем случае пигментация вокруг ДЗН не патология?Извините за назойливость!!!

Пигментация пигментациир рознь, возможна пигментация вокруг дисков как следствие перенесённого воспаления мозговых оболочек. Напрямую любая пигментация не является признаком повышения ВЧД, это, видимо и имели в виду мои коллеги. Более типичен для повышения в.ч.д. отёк диска зрительного нерва, размытость его края, грубо говоря, - у вас наоборот, край чёткий. Изменение сосудов - довольно неспецифический признак, изолированно или в совокупности с пигментацией дисков не стоит расматривать расширение или извитость сосудов как признак ВЧД.
И самое главное - всё вышесказанное нельзя рассматривать как окончательный вердикт, потому что у нас нет полной и достоверной информации для категорических суждений именно о вашем случае. Поищите нейрофтальмолога, чтобы получить более достоверное заключение по гл. дну.